«Бережіть Україну,
- це майбутнє людства».
Валерія
Новодворська
«Лицом к лицу
лица не увидать, большое
видится на расстоянии».
Говорячи про Україну,
знана правозахистниця звичайно
ж мала на
увазі український народ.
В одній з
останніх статей вона
писала: «Готовність помирати, яку
виявила Україна і
вже вихована Москвою
готовність вбивати агресорів,
що найважче далося
НАЙДОБРІШОМУ народові, виявились
найкращим захистом».
Автор
цього тексту навмисне
акцентує увагу на
характеристиці
«найдобріший», бо це
ментальна особливість нашого
народу, сформована кілька
тисячоліть тому під
впливом природи краю
й способу життя,
і закарбована на
генетичному рівні. Відомий
лінгвіст і філософ
проф. Григорій Ващенко
у книзі «Виховний
ідеал» ( Брюссель, 1974// Полтава, 1994 ) писав: «Мирні хліборобські
заняття сприяли лагідності
вдачі українців і
загальній інтелігентності їх,
бо доісторичний хлібороб
мав більш можливостей,
ніж пастух або
ловець, задуматись над
таємницями природи й
людського життя. З
цим пов’язана також
певна глибина й
багатство емоцій естетичних
і емоцій кохання» ( Ст. 104 ). Проф. Галина
Лозко пояснює: «Кожен етнос
має свою емоційно – образну систему,
яка передається від
покоління до покоління насамперед
в усній формі
і фіксується саме
у фольклорній формі.
Сюди належать і
ландшафт, і місцева
флора й фауна,
і мораль, і
мова, ідеали і
навички трудової діяльності.» (Галина Лозко. «Етнологія України». Київ, «АртЕк»,2001,ст.83 ). Але
чому пані Новодворська
закликає берегти українців ?, - що це – певна
емоційна закоханість, чи
обґрунтована позиція?.. Проф.
Г.Ващенко говорить про
те, що з
виникненням осілого землеробства
людство за ментальністю
розділилося на дві
світоглядні категорії,
умовно кажучи на
мисливців, яким властиве
привласнююче господарювання
і осілих землеробів
з відтворюючим виробництвом;
різні форми господарювання, очевидно
торують і різні
форми прогресу. Хліборобська
передбачає забезпечення життя
коштом власної праці
на ниві відновлюваного виробництва; мисливська
термінологічно націлена на
присвоєння: чи то
дарів дикої природи,
чи то чужих
угідь, чи то
рабів, чи то
дешевої робочої сили,
чи то – в наш
час – коштів «ощасливлених» отримувачів
кредитів, або посаджених
на голку наркотиків
психотропних чи наркотику
віртуальної «реальності» тощо.
Полювання привело до
божевільної доларової лихоманки,
виникнення світового ринку
зброї масового (само)знищення, уже
не тільки людини
чи народів, а
всієї Планети Земля...
Геніальний винахід , інтернет, який
здатен сприяти прориву
в інтелектуальному прогресі, використали
для привласнення єдиної
досі недоторканої власності – думки. Ми
ще не усвідомили,
що уже живемо
в оруелівській дійсності.
Є і реальний,- поки що не коронований,- «Великий Брат»…
Агітатори секти «Свідки
Ієгови», ходячи від дверей
до дверей запрошували
прибути на харківський
стадіон «Металіст», де 4-го, 5-го і
6-го липня читалась
публічна лекція на
тему: «Мировое правительство..,
кто достоин его
возглавить?». Через місяць ці
двоє добиваються знову
з якоюсь прокламацією… Відбувся діалог
з агітаторами: «Ну що,
вирішили, хто достоїш
очолити світовий уряд?» - « Он
уже есть…» -!!! - «А навіщо людству світовий
володар?»... – «Чтобы
навести порядок». - «А у
вашій оселі порядкуєте
Ви, чи міський
Голова?». Замість відповіді опонент
почав шукати в Біблії відповідну
догму. Все ясно!..
Загадка лише в тому, - скільки ще
поколінь «покірних ослів» (Див.
«Баладу про зайшлого чоловіка» Василя Симоненка) молитимуться лихварським
ідолам, нехтуючи єдиним реальним Богом – Природою Всесвіту.
Путін не згоден
зі Свідками Ієгови, він
сам хоче бути
володарем світу і пробує
довести це «право»
шляхом знищення України,
користуючись тим, що західні
цінності віддають перевагу
ситій трапезі і
колективній смерті в теплому ліжку, ніж
встановленню реально гарантованого миру
для всіх народів.
Так два маніакальні
ненажери намагаються відняти
у людства Планету.
Різниця лише в тому,
що один не
приховує свій хижий
лик, а інший
йде до мети,
начепивши мантію благодійника.
Один сильніший збройно
й здатний зруйнувати
будь-яку країну; інший сильніший
фінансово і, маючи
вплив на світову
фінансову систему, може
знесилити будь-яку потугу, але
йому бракує так
розрекламованої мудрості. Може
правдивіше ,- це мудрість
Зла, яка блокує
мудрість Добра, або
підкупом схиляє мудрість
Добра працювати на
Зло?.. Соціальний уклад і спосіб
життя сформував різні
психотипи народів. «Тим часом
коли у семітів
і нордійців, народів
номадів і ловців
існував патріархат, у
наших предків формою
родинного устрою був
матріархат, поєднаний з
моногамією (одноженством)». ( ВІ,
ст..104)… «З цього погляду
українці значно відрізнялись від
народів з ендогамною
формою родинного життя,
як, напр., німці або
москвини. Цим народам, як
зазначає проф. Щербаківський, властива
агресивність і вороже
ставлення до інших
племен і народів.». (ВІ, ст.106 ). «Мисливська» ментальність росіян збереглася
в реліктовому стані до наших
днів; змінився лише
об’єкт полювання – звіра на
багатства надр… Може тому «Умом
Россию не понять»,
що наші мислення
розділяють тисячоліття (?)… Пріоритет
привласнюючій, «мисливській»
моделі цивілізації людство
віддало з виникненням
рабовласницького ладу. Цікаво
відмітити, що це
сталося після того,
як наша планета
увійшла в період
галактичної ночі Сварога,
яка за слов’янським ведичним
календарем розпочалася в 4468
р. до н. е. і
закінчилася в 2012р.н.е.;
почався світанок – перехід в
галактичний день. Можна
припустити, що саме
цей перехід фіксував
календар, складений на
другій стороні Планети
астрономами Майя, який
обірвався саме на
2012 році, що було
розцінено, як пророкування кінця
світу. Можна припустити, також, що
з настанням Дня,
з’являться і нові
форми цивілізації і
відбудеться зміна ролі
відновлюваного виробництва в
оновленій цивілізації і
місця в ній
українців(?)… Коли Юрій Андрухович
в інтерв’ю каже:
«Не вартий кращої
долі народ, який
стоїть раком на
огороді замість читати
книжки», то він
не враховує, що
вночі панують «рицарі»,
що полюють на
чуже, а вдень
авторитетніші
«ракостійники», які створюють
цінності. Чи виконають
українці свою цивілізаційну
місію? Проф. Українського
католицького університету у
Римі, ректор Українського
вільного університету Володимир
Янів, який досліджував особливості
української ментальності, писав,
що держава «…постає
там, де є
динаміка, сильно розвинена
вольовість, яка зуміє
силою розуму пов’язати
рівнобіжні ( або й розбіжні )
змагання сильних індивідуальностей, як
це бачимо в
Європі, або там,
де є пасивний,
байдужий загал, який
не вміє протиставитися деспотові
і підчиняється його
волі, як це бачимо
в Росії». Проф. В.
Янів каже: «…вагомою
рисою нашої вдачі
є індивідуалізм, що
виявляється у стиранні
відмінностей між суспільними
верствами, завзяття, з
яким загал боровся
за свої вольності,
відчуття національної гордості.
Саме ця якість
найміцніше зв’язує нас
з Європою… Однак індивідуалізм
має бути контрольований розумом
та опанований волею,
оскільки прояви непокори
можуть привести до
заперечення будь – якої влади.».
Э очевидним, що
російська модель нам абсолютно не
підходить, а для
втілення європейської «…потрібна
певна кількість (близько
5% населення за
біологічними нормами життєздатності популяції ),
і якості (вміння відстоювати
буття засобами зняття
протиріч) інтелектуальної еліти».
(Акад. Юрій Шилов. «Українська Національна
Ідея». Київ, «Аратта», 2007,ст.30
)… І тут
ми натрапляємо на
головну причину невдач нашого державотворення. Некороновані володарі світу,
намагаючись заперечити закони
природного розвитку, хочуть усунути
український етнос з історії як
можливого суперника,
сприяють нищенню кращих представників нації. Вони
масово гинули у
визвольних змаганнях, в
світових війнах, імперських
авантюрах, в катівнях
НКВС… і в «АТО», де
їх нищать не
тільки путінські найманці
а й п’ята
колона в Україні,
напр. поставками імітацій
бронежилетів і касок,
відправкою на фронт погано
екіпірованих і погано
озброєних солдат. Роблять злочин
безкарно!!! Чому??? Фронтовики
кажуть, що дані
ЗМІ про наші
втрати на фронті
занижуються в рази !!!
Навіщо ??? Депопуляція здійснюється і безкровними, «демократичними» методами… Наприклад,
в розвинутих країнах малий
і середній бізнес
в економіці складає
не менше 70%, а в Україні в
рази менше?.. Нам ніхто у
владі не
скаже, що цей
сегмент знищується навмисне, проте, математичний
метод –доказ від протилежного – підкаже відповідь… 70% в
малому й середньому
бізнесі (А ця цифра майже
збігається з кількістю
українців у складі
населення ) – це притамано українська
ніша, бо українці мають ментальну тягу
до особистої волі (Див. ВІ, ст.106, абз.6.).
Позбавлені можливості само- реалізуватися на Батьківщині,
українці виїжджають за
кордон, а їхнє місце займають
менш освічені, менш вибагливі емігранти
з Азії й
Африки… Виходить, що від політики
щодо малого і
середнього виробництва та
бізнесу залежить розвивається українська
нація
чи тихо гине… Цілеспрямоване нищення
патріотів здійснюється від
Октябрьського перевороту. Під
більшовицьку гільйотину першими потрапили
національно свідомі громадяни,
які залишаються упослідженими навіть
після того, як
більшовицькі ідеологи спростували
їхню ж версію
шкідливості націоналізму: «В
период перехода европ.
Стран от феодализма
к капитализму национальное
движение способствовало утверждению
прогресивного для той
епохи бурж. строя,
подъему нац. самосознания
народов, становленню наций» (Малая
Советская Энциклопедия, т.6,
стр.483 ). Ілюстрацією корисності націоналізму
може слугувати признання
в інтерв’ю колишнього
харківського дисидента, згодом
громадянина й міністра
Ізраїлю Натана Щеранського: «Я националист
и горжусь этим!»,
і він має
рацію, бо «Націоналізм – це спрямування
думок, слів чи
діл одиниці або
гурту в тому
напрямку, в якому
йде корисний розвиток
нації, до якої
ця одиниця або
гурт належить» ( Акад. Степан
Рудницький. «Чому ми хочемо
самостійної України» ). Це означає,
що патріот певної
держави в принципі
не може ворогувати
з націоналізмом титульної
нації. В іншому випадку
це ряжений патріотизм,
якому не можна довіряти. Підступна
жорстокість україножерів штовхає
їх на знищення
самого підґрунтя української
нації, яка жива
і сильна, як
міфічний Антей, доти,
доки має міцний
зв’язок з Матір’ю – землею. В
30-ті роки 20-го
ст. відрив від
землі здійснили за
призабутим прадавнім сценарієм…
« І промовив фараон
до Йосипа: «Скажи своїм
братам: Зробіть оце:
Понав’ючуйте худобу свою,
та й ідіть,
прибудте до Краю
ханаанського» ( Біблія, «Українське
біблійне товариство», 2002. Книга
Буття, розд.45.17)… І послав
Йосип Сталін стрибків
до України, щоб «понав’ючували» ешелони
і прибули з ними до
краю російського. Встиг
семінарист – недоучка
навчитися читати й
трактувати Біблію…
« І заберіть вашого
батька й доми
ваші, та й прийдіть до
мене, а я
дам вам добра
єгипетського (українського . А. Л. ) краю. І споживайте
ситість землі» (45.18)… І послав
«батько» Сталін на
виморені голодом козацькі
паланки тисячі переселенців
з російської глибинки… Із
«Сообщения всесоюзного
переселенческого комитета при
Совнаркоме СССР о
переселении на Украину
с других территорий
страны… от 29 декабря
1933 года.., оперсводка №38… по
состоянию на 28 декабря
с. г…всего переселено
более 21 856 колхозных
хозяйств, 117 149 человек,
14 879 лошадей и 38 705
голов разного скота…».( Левко
Лук’яненко. «Нюрнберг – 2»,Київ, НОРА-ПРІНТ,2001,ст.63 ).
«А око ваше
нехай не жалує
ваших речей, бо
добро всього єгипетського ( українського.А.Л.) краю – ваше
воно»(45.20). І почали прибульці,
під патронатом московської влади
нищити все українське
й перелицьовувати край
на російський лад. А
сталініст В.Путін згадав цей
заповіт і руйнує
Україну в «демократичному» 21 – му столітті
війною.
« І постачав Йосип
хліб для батька
свого й братів
своїх, та для
всього дому свого
батька відповідно до
числа дітей» (47.12)… І
постачав Йосип Сталін
український хліб своїм
друзям і недругам,
не залишаючи українським селянам
і макової росинки.
«А хліба не
було в усім
тім краї, бо
голод став дуже
тяжкий. І виснажився
єгипетський край та
Край ханаанський через
той голод» (47.13)... Без коментарів…
«І зібрав Йосип
усе срібло, що
знаходилося в єгипетськім
краї та в
Краї ханаанськім, за
поживу, що вони
купували. І Йосип
вніс те срібло
до фараонового дому». (47.14)… І відкрив
Йосип Сталін сумнозвісні
крамниці « Торгсіну»( торгівля
з іноземцями ) і через
них пограбував всі
коштовності голодних українців.
«І Йосип купив
усю землю єгипетську
для фараона, бо
єгиптяни спродували кожен
поле своє, посилився – бо був
голод між ними.
І стала земля
фараоновою» (47.20)… І українці
«добровільно» віддали землю
за колгоспну баланду,
і стала земля
всесоюзною (імперською) власністю.
«А народ –
він перепроваджував його до міст
від кінця границі
Єгипту й аж
до кінця її» (47.21)… І повезли
українців в «телятниках»
в Сибір, на Колиму, на
Соловки.., і в ГУЛаги…
«А вони відказали:
«Ти нас удержав
при житті. Нехай же
знайдемо милість в
очах свого пана, і
станемо рабами фараонові» (47.25). І
стали нащадки запорожців
рабами більшовицьких колгоспів.
«А Йосип поклав
це за постанову
на єгипетську землю
аж до СЬОГОДНІШНЬОГО дня: на
п’яту частину для
фараона. Сама тільки
земля жерців не
стала фараоновою» (47.26)...( Після чого єгиптяни
розчинилися в арабському
середовищі і зникли)… І
вчинив «Йосип» Кучма «сьогодні» земельну
реформу і віддав
землю «жерцям» ( тут від
слова жерти). Тільки селяни
залишилися без землі, і
розбігаються вони
од кінця українського
Краю і аж
до кінця Планети.
Сіоністи поглибили
(буквально) процес відриву
українців від своєї
землі з моменту
відкриття Трипільської культури,
намагаючись, з допомогою
просіоністських вчених, довести,
що, немов, трипільську
культуру заснували євреї.
Робиться це, за
даними акад. Ю. Шилова методом
тенденціозного підбору й
фальсифікації артифактів.
При цьому ігнорується
може єдиний документальний факт,
що викриває фальшивку – один з
розшифрованих російським шумерологом А.Г.Кифишиним текстів наскальної
бібліотеки «Кам’яна Могила»
звучить промовисто: «Радісно плуг
ріже». Припустимо, одначе, що
нас переконали в
єврейському авторстві Триплля,
тоді залишається без
відповіді запитання: чому
мудрі євреї покинули
благодатні простори Північного
Причорномор’я і перекочували
в єгипетське рабство ?
І зробили це
так таємно, що
не залишили жодного
сліду.(?)
Так два самозванці,
що претендують на
світову корону – один викравши
Київську Русь, інший
глибинне коріння – ліплять з
українського народу приблуду,
безхатченка у своїй
оселі. «А ми дивились
і мовчали та
мовчки чухали чуби,
німії, підлії раби». (Т.Г.Шевченко)… Але в
добу незалежності гіркий
закид поета є ще справедливішим, бо
м’яч, як кажуть,
на нашому полі.
Як пророкував Дж.
Оруел, «Хто контролює
сучасність, той контролює минуле,
а хто контролює
минуле, той контролює
майбутнє». Це означає, що
етнічні українці мають
навчитися контролювати сучасну
державу « Україна», і тоді
ми повернемо і
захистимо своє минуле,
в т.ч. трипільську цивілізацію і
Русь( Київську ) та передамо
його нащадкам.
Наразі в Україні
здійснюється третій варіант
держави, про який
наполегливо попереджає півтора десятиліть
бунтівний рабин Едуард
Ходос. «Нова», постмайданівська влада
обіцяє, що вона
буде проукраїнською. - ??? Як
би сприймалось словосполучення, наприклад
профранцузський уряд Франції,
або проєврейський уряд
Ізраїлю тощо(?). Фрацузський уряд
може бути проросійським, але
таки ж французьким; уряд
Ізраїлю проамериканським, але
єврейським (!) і т. д. А
нам що, - такі цінності
західної демократії не
підходять ?!. Влада держави Україна
може бути проєвропейською чи
традиційно самогубною проросійською, але
має бути таки
українською, інакше назва держави
не відповідає змісту
і суті. Жодне «про» не працюватиме
на наші національні
інтереси. Причину свого
часу пояснив Уінстон
Черчілль: «У нас немає ні постійних ворогів ні
постійних друзів; у нас є постійні
НАШІ національні інтереси»… В
Будапешті у нас
було аж п’ять
великих друзів; коли ж
Росія, дякувати їй, переконливо показала
вагу «Вічної дружби»,
виявилось, що ми, по
великому рахунку, залишилися
один на один з
«гарантом» - агресором;
жоден «гарант», жоден «про» реально не
допоміг… Після Євромайдану не говоряться
уже й про
необхідність відокремлення бізнесу
від влади... Хай
живе олігархічна демократія!(?).
А в в
муках народженому люстраційному законі
з’явилось рятівне виключення.
Хай живе українська
« демократична» традиція !(?).
Отже, в той час,
коли зорі пророкують українцям
світле майбутнє, поки що
не ясно, чи
виконає етнос свою
цивілізаційну місію, повнокровно
відродившись, чи продовжить
шлях в архів
історії, куди нас наполегливо
штовхають 350 років, вслід
за єгиптянами, етрусками
тощо ( Серпень 2014р. )Людвинський Анатолій
Немає коментарів:
Дописати коментар