пʼятниця, 15 серпня 2014 р.

Кульпаш Утемисова жертва. Это ждет любого судью в Казахстане

Приветствую Вас Олеся и общество молодых профессионалов. Меня зовут Сейльбек Утемисов. Я сын Утемисовой Кульпаш - осужденной экс-судьи Алматинского городского суда, которая подверглась незаконному гонению,преследованию, аресту и осуждению к длительному заключению срока и всё это незаконно. Последнее судебное заседание прошло 4 июля в Астане ,без участия мамы, - решили судьбу в совещательной комнате за один день,а конкретнее за несколько минут точнее меньше чем 30 минут - оставили без изменения, на судебном разбирательстве 4 июля - отказали в ходатайстве аж 6 ходатайствах(мама просила суд и органов расследования и прокуратуру рассмотреть или заострить своё внимание на ВСЕ грубые нарушения)без всяких на то право и доказательств судят Маму по заказу - точнее изначально пошел заказ сверху. судьи говорили что не хотели Маму осудить так как не было Состава Преступления и никто не дал определения что мама виновна.
В СМИ пишут,спасибо Им за понимание, это Первый случай в странах СНГ когда судят так безжалостно причем беспредельно не справедливо. Параллельно щас идёт судебное разбирательство в Медеуском районном суде г.Алматы по делу обвиняемого генерального директора ТОО БАСКО Михаила Гаркушкина, юристов Пестерева,Ким,Николаева - которые являлись свидетелями обвинения против Мамы, 10 июля у обвиняемых в 15 часов начинается судебное заседание. Прошу принять во внимание.Спасибо Вам.Я доверяю что справедливость восторжествует.Извините что много написал. Пусть не коснется в этом мире таких событий. У меня уже сердце громко стучит, печень умирает из за стольких переживаний. Не дай бог кому-нибудь еще таких переживаний. Ведь есть скорее всего не справедливо осужденные,которые не знали законов и такого беспредела. А мама знает и при этом осудили. у Меня имеются эти 6 ХОДАТАЙСТВ и аудио запись апелляционного судебного процесса. Дай Бог вам силы и удачи в помощи людям.Поймите меня правильно. Есть некоторые последние статьи в интернете такие как "гонка с преследованием" "аутодафе для судьи" где пишется что Мама по всем вынесшим статьям правильно отразила и вынесла правильное решение согласно закону и конституции, противоречивая единственное судебному руководству. также на последнем (апелляционном заседании во время когда судья удалился в совещательную комнату, подошли со слезами и сочувствием но с большим страхом судьи Алматинского городского суда ) Мама сказала почему они не заступаются - что их или вообще кого угодно настигнет та же несправедливое участь. Конечно есть многое еще что, я надеюсь что я вам помог и надеюсь что вы поможете. Мир Вашему дому и праздник этому миру. Пусть закончатся эти злодеяния отвратительные(извините прошу прощения).Естественно процветание нашему Казахстану - которому отдавали много сил и знания и посвящали всего себя такие герои как моя МАМА.

http://camonitor.com/12720-izvraschennoe-pravosudie.html
Извращенное правосудие Кульпаш Утемисова: «Я оказалась не под защитой закона, а под его молотом» Просмотров: 528 012345 7-08-2014, 16:44 / Комментариев нет Автор : Алмагуль ОЛЖАС «Я не считаю себя преступником и все еще не теряю надежду на торжество законности и справедливости», – говорит сегодня экс-судья Алматинского городского суда Кульпаш Утемисова, приговоренная своими бывшими коллегами к четырем с половиной годам лишения свободы за то, что вершила правосудие согласно закону и собственной совести. Чем больше мы наблюдаем за этим делом, тем чаще возникают сомнения в адекватности отечественной системы правосудия. С одной стороны, вроде бы приняты грамотные, правильные законы, и сама Фемида с казахстанской пропиской, если верить официальным цифрам, – дама в высшей степени уравновешенная, а значит, выносит справедливые приговоры и решения. Но как только начинают вылазить белые нитки, которыми шито какое-то конкретное дело, так вольно или невольно начинаешь делить официальные «факты» надвое, а то и натрое. В случае же с Утемисовой сомнения в том, что судебная система представляет собой далеко не то, чем пытается казаться, увеличиваются в разы. Если уж перед своей коллегой, наизусть знающей все трещинки системы, судьи предпочли включить «выборочное» зрение и увидеть одни нормы закона, закрыв глаза на другие, то что говорить о чужих – то есть о нас с вами? Вкратце напомним суть дела. Автор якобы прорывных проектов казахстанской экономики известный бизнесмен Александр Сутягинский был обвинен в заказе на убийство своего компаньона Михаила Гаркушкина. Суд первой инстанции признал его вину. Рассматривая дело в апелляции, судья Утемисова не увидела в нем стопроцентных доказательств виновности осужденного и, вопреки «пожеланиям» руководства, изменила приговор, ограничившись, в соответствии с нормами законодательства, условным сроком. В итоге она сама оказалась за решеткой, получив срок по обвинению в вынесении заведомо неправосудного судебного акта на основании частного постановления, вынесенного кассационной инстанцией Алматинского горсуда (см. подробности в наших предыдущих публикациях – «Каннибалы в мантиях», «Бей своих, чтобы чужие боялись», «Судебная живодерня», «Аутодафе для судьи»). Судом первой инстанции Кульпаш Утемисова была приговорена к четырем с половиной годам лишения свободы. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения. В том, что судебная власть практикует двойные стандарты, мы не сомневаемся, так как достаточно много времени посвятили изучению этого вопроса и своими глазами видели обладателей мантий, которые запросто, имея на руках признание в оговоре подсудимого, выносили в отношении него обвинительный вердикт, и тех, кто, напротив, проигнорировав доказательства вины, выпускал преступников на свободу. Максимум, что грозило таким судьям, – лишение должности и, для проформы, порицание со стороны коллег. А когда мы, журналисты, возмущались творимым беспределом и требовали от вышестоящих органов принять меры в отношении горе-служителей Фемиды, нам советовали не оказывать давления на судей и не вмешиваться в процесс отправления правосудия. Но, как выясняется, сами судьи этого правила не придерживаются, или, во всяком случае, придерживаются не всегда. Не увидели же ни Алмалинский районный суд, ни апелляционная коллегия Астанинского горсуда ничего предосудительного в том, что в процессе рассмотрения Утемисовой резонансного «дела Сутягинского» на нее оказывалось давление. Этот факт был доказан в суде показаниями бывших коллег Утемисовой и самого виновника торжества беззакония – бывшего руководителя апелляционной коллегии Алматинского горсуда, который в процессе разбирательства подтвердил свое требование оставить приговор в отношении Сутягинского без изменений, а ходатайства его адвокатов – без удовлетворения. Впрочем, возможно, эти судебные инстанции сознательно проявили близорукость, поскольку в данном контексте она грозила меньшими потерями и позволяла сохранить лицо всей системе. Мы, конечно же, не можем дать однозначного ответа на этот вопрос. Мы можем только констатировать, что проблемы со зрением и слухом у судебного корпуса в этом деле хронические. – Суд необоснованно сослался на совершение мною действий якобы в нарушение норм Конституции, Законов «О борьбе с коррупцией» и «О государственной службе», хотя именно в соответствии с нормами этих законов я и пыталась предотвратить незаконные требования руководства суда об оставлении приговора в отношении Сутягинского без изменения, – говорит Кульпаш Утемисова. На предварительном следствии спецпрокурор И.Д.Чалы в отношении меня вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам коррупционного преступления. То есть, никаких материальных благ и преимуществ при рассмотрении дела Сутягинского я не имела. Но суд намеренно преследует цель ухудшения моего процессуального положения, делая в приговоре незаконную и необоснованную ссылку на нарушение антикоррупционного законодательства. Даже бывалую судью удивляет то, с каким цинизмом вчерашние коллеги подводили ее под монастырь: – Приговор ссылается на Закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», согласно которому судья обязан при выполнении своих конституционных обязанностей по отправлению правосудия, а также во внесудебных отношениях соблюдать требования судейской этики и избегать всего того, что могло бы опорочить его авторитет, достоинство и вызвать сомнения в его честности, справедливости, объективности и беспристрастности. Но, излагая эти требования, суд умышленно забыл упомянуть еще одно, установленное этим же законом, – судья обязан противостоять любым проявлениям коррупции и попыткам незаконного вмешательства в деятельность по отправлению правосудия. А именно выполнение этого требования и привело меня на скамью подсудимых. Но ни Верховный суд в лице его бывшего председателя Бекназарова, ни орган уголовного преследования в лице генпрокурора Даулбаева, ни суды при рассмотрении дела в отношении меня не приняли во внимание норму антикоррупционного законодательства, согласно которой лицо, сообщившее о факте коррупционного правонарушения или иным образом оказывающее содействие в борьбе с коррупцией, находится под защитой закона. А ведь я уже в своем объяснении на имя председателя Верховного суда Бекназарова сообщила о незаконном вмешательстве в рассмотрение мною уголовного дела Сутягинского со стороны председателя Алматинского городского суда Таймерденова и председателя апелляционной судебной коллегии по уголовным делам этого суда Мерекенова. При этом я указывала на заинтересованность этих лиц в оставлении приговора без изменения в интересах третьих лиц, что уже квалифицируется как коррупционное правонарушение. Я верила в закон, но моя наивность привела к обратному – вступив в неравную борьбу с высокопоставленными носителями судебной власти, я оказалась не под защитой закона, а под его молотом. Принятое мною решение вызвало ярость и гнев руководства суда. Именно по указанию Бекназарова, возглавлявшего в тот период Верховный суд, со мной в спешном порядке расправились… – Для привлечения меня к уголовной ответственности по ст. 350 УК РК, – говорит экс-судья, – органу уголовного преследования необходимо было представить суду неопровержимые доказательства заведомости вынесения мною неправосудного судебного акта по делу Сутягинского. Ссылка же только на постановления кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда об отмене моего апелляционного постановления и частное постановление в отношении меня не являются бесспорными доказательствами наличия в моих действиях прямого умысла к совершению инкриминируемого деяния. При отсутствии такой формы вины в моих действиях отсутствует и состав преступления против правосудия. Но, похоже, это никого не волнует… Кульпаш Утемисова готовится дать еще один бой – в кассации. Правда, с учетом того, что рассмотрение дела вновь будет проходить в Астанинском горсуде, вероятность изменения вынесенного в ее отношении обвинительного приговора стремится к нулю. Конечно же, пока преждевременно делать прогнозы, в какой роли предстанет госпожа Фемида на этот раз – опять извращенкой или же благочестивой дамой. Тем более что в Медеуском районном суде Алматы недавно начался процесс по иску Сутягинского, в данный момент находящегося в розыске, к Михаилу Гаркушкину. Поводом стала попытка рейдерского захвата последним имущества Сутягинского. Кстати, по информации Кульпаш Утемисовой, в Жетысуском РУВД и в ДВД Алматинской области на стадии расследования находятся другие уголовные дела, связанные с посягательствами на собственность Сутягинского и членов его семьи. И еще неизвестно, какие сюрпризы может преподнести судебный процесс… Алмагуль ОЛЖАС

Источник: http://camonitor.com/12720-izvraschennoe-pravosudie.html

Немає коментарів:

Дописати коментар